לאן נעלמו קווי הגובה - (1)

לפני 14 שעות
זמן קריאה 2 דקות

כל נווט יודע שהדרך להצלחה בניווט עוברת דרך קווי הגובה. בעזרת קווי גובה אנחנו מבינים את מבנה התבליט, ומתכננים בהתאם את ציר הניווט. מדי פעם קווי הגובה "נעלמים", או שנראה שהם חסרים. יש לכך שתי סיבות: האחת קשורה לשיטה בה מודפסת המפה (ועל כך אפרסם פוסט נפרד), והשנייה קשורה לתבליט, כפי שאסביר כעת.

במפה המופיעה בהמשך מופיעים קווי גובה בלבד. במרכז המפה שתי נקודות גובה 329 , 301 וסביבן קווי הגובה המקיפים אותן. הקו המקיף את נ.ג. 329 מציין גובה יחסי של 320 מ' מעל פני הים, והקו המקיף את נ.ג. 301 מציין גובה יחסי של 300 מ' מעל פני הים. מכיוון שזו "מאה עגולה", הקו משורטט בצע חום כהה השונה מצבע קווי הגובה שאינם מציינים "מאה עגולה".

נקודות גובהו קווי גובה במפה טופוגרפית — מפה לבנה ובה קווי גובה סביב נקודות גובה

לכאורה הכל תקין, אבל ... זו אינה המפה המקורית אלא מפה מעובדת. המפה המקורית נראית כך. שימו לב לסביבת נקודת גובה 301.

קו גובה 300 אינו מופיע במפה מסביב ל נ.ג 301, ונשאלת השאלה מדוע? במפות טופוגרפיות מקובל לשרטט קווי גובה בהפרשי גבהים של 10 מ'. לכן קו הגבוה הקרוב ביותר לנ.ג. 329 מציין גובה של 320 מ'. לא משורטט קו גובה נוסף משום שהנקודה הגבוהה היא של 329 מ'. לפי הגיון זה, אנחנו מצפים למצוא קו גובה שיציין גובה של 300 מ' , שיקיף את נקודת גובה 301. הסיבה שאנחנו לא מוצאים קו גובה זה היא שהגובה של רוב השטח מסביב לנ.ג. 301 נמוך מ 300 מ'. רק מקום אחד ששטחו קטן ביותר, גבוה מעל 300 מ'. ולכן ציינו את העובדה שהגובה שם הוא 301 מ', אבל האורך והרוחב של האזור הגבוה מעל 300 הוא כל כך קטן, שאי אפשר היה לשרטט אותו על המפה.